GODDELIJKE DOORGEVINGEN
ingezonden door Mariëtte L. uit Nederland
Wat betreft het thema ‘Franz Schumi’, daarover vond ik
de beweringen van Wilfried Schlätz
nogal tamelijk heftig. Wat het werk van Bertha Dudde aangaat, ook bij haar kunnen zeker vergissingen
plaatsvinden zoals over de ziel van Jezus, omdat zij het toen nog niet kon
bevatten.
Ik lees, dat Wilfried in het ziekenhuis ligt.. ik zal voor hem bidden..
ik denk dat onze geestesvrienden hem ook in een gebed zullen gedenken. Bertha Dudde beschrijft de
informatie, wat Jezus over de vraagstelling zegt, of er wel echt UFOS bestaan?!
Het antwoord van Jezus via BD over dit thema is verhelderend: ‘begoochelingen
door de tegenstander’ – UFOS BD 8623 en ‘opheldering over UFOS’ BD 8698.
P.S. had je nog de
autobiografie van BD, die ik je een
maand of wat geleden heb gestuurd, wel ontvangen? En tevens nog een
verduidelijking van ‘onze Vader’ via Zijn schrijfknecht Michael in 2007 (toen
hij nog met Helga Maria samenwerkte)?
Wat betreft de
mededelingen aan Michael Nehmann en Helga Maria - al
vanaf 2004 (toen de liefde
en wijsheid nog samenwerkten) [Red.:???] en waarvan ik alleen nog maar die van Helga lees,
vind ik dat heel bijzonder, JUIST omdat dit de actuele woorden van Jezus zijn,
en die ons ook bij de les houden. Er wordt regelmatig via de werken van Lorber versus Dudde, Swedenborgh, Anita Wolf en Franz
Schumi door onze Vader opgehelderd, hoe wij ons
daartoe kunnen gedragen, en waarom deze ons zijn gegeven. Anders zien wij
door de bomen het bos niet meer. Ik heb hier bv. een uitleg van 2004 door
Michael over Lorber en Dudde,
ook uit 2006 over Franz Schumi,
waarover Jezus zegt, dat hij [FS] enige kleine paarlen
van Zijn liefde ontvangen heeft en waarom.
Helmut zegt, dat het JB
een tuimelplaats worden kan van kwezelarij en allerlei aanhangers van een
sekte, en dat is natuurlijk ook niet de bedoeling. Het is waar dat men bij Lorber de Heer volledig vinden kan, maar het is niet zo, dat ik hierover niet helemaal zeker van ben of Lorber wel of niet de grootste profeet zou zijn en
uiteindelijk gaat het daarover ook niet.
Wat Jezus in een
berichtgeving in 2004 aan Michael zegt: ‘Wie
Lorber als de grootste profeet eert, die zal Mij in
de deemoedige liefde van zijn omgeving nog nauwelijks kunnen erkennen en wie
zich aan Dudde vastklampt, die handelt op deze wijze
evenzo. Mijn liefde is nooit groot, maar klein en bescheiden,
anders zouden jullie harten kunnen verbranden; [Red. dat heeft Jakob Lorber NOOIT geschreven!]
maar Mijn barmhartigheid is groot en terwijl Ik mijn toenmalige schrijfknecht
Jacob Lorber als de grootste heb gekenmerkt, daarom
heb Ik dit in de vorm van de barmhartigheid gedaan en bedoelde daarmee, dat de
geest van Elia, de geest van [de aartsengel] Michael,
als wijsheidsgeest toch overwonnen moet worden’.
Aansluitend over Dudde als de deemoedige maagd, aan ons gegeven -
zodat wij hiermee de grootte aan wijsheid als een verkeerd begrepen werk daar
tegenover de juiste correctie van de deemoed stellen, want in wijsheid is het werk van Dudde groter. ‘En zo botst wijsheid op
wijsheid, maar het zal toch altijd Mijn liefde zijn die zich met de wijsheid
verenigt. [Red.: hier
loert de Satan werkelijk om het hoekje!]
Maar Helmut kan zich
troosten doordat er via Michael N. in 2006 een te schriftstelling werd
meegedeeld, dat het Lorberwerk toch de centrale Zon is en blijft [Red.:
precies!]: ‘want daar heb Ik voor jullie het fundamentele gebouw getoond,
terwijl de andere zich als neven Zonnen er omheen groeperen. Zoals
Helmut aangeeft, dat alle bemiddelaars na Lorber
‘dansen om de schrijfknecht van God’.
‘Men kan hoogstens de enkele werken een keer speciaal opvatten zoals de
door Mij aan jullie gegeven geestelijke kwaliteiten van Mijn zeven Goddelijke
eigenschappen, maar dan is in het Werk van Lorber het
meeste van Mijn wezen opgenomen en in het werk van Dudde echter niet de liefde, maar de
wijsheid’. [Red.: Liefde gaat
NOOIT zonder wijsheid en is NIET te scheiden!!!’]
Wat de vadermediums
betreft, die Helmut aanhaalde, daarmee is het inderdaad zo, dat er velen zijn,
die beweren dqat te zijn en het toch niet zijn. Er
existeren knechten en maagden, die Hijzelf opvoedde, omdat ze dat konden zijn
en konden worden. In een woordgeving van Michael
in 2004 vraagt hij aan Jezus om ons nog een keer bekend te maken waarom er
naast de profeten ook zogenaamde vadermediums zijn en of deze deze
mediums door Hem gelegitimeerd zijn (want daar gaat het om) of dat ze zich
daaraan een of ander recht aanmatigen dat
te kunnen zijn. ...
Antwoord redactie
Nog eenmaal wil ik hier
benadrukken, grote waarde te hechten aan de Openbaringen van Swedenborg en Jakob Lorber. Begrijp Mariette, dit
bulletin zal geen forum worden of er zal hier geen eindeloze discussie
plaatsvinden. Deze opmerking is echter niet specifiek voor jou
bedoeld, maar impliceert toch een algemene aanwijzing.
Wij moeten juist onderzoek
blijven doen, en als ‘volwassen en ervaren mensen’ verder ‘vorsen’ in dingen,
die goed en waar zijn.
De Bijbel is al het eerste,
dan de Nieuwe Openbaringen via Lorber inclusief Swedenborg. Drie belangrijk goddelijk gesproken woorden en
boordevol met begrijpbare informatie! We hebben al een heleboel aanwijzingen en
daarvan weten we nog niet alles. Toch zijn er nog veel vragen, die op de een of
andere manier de gevraagde thema’s vanzelf weer beantwoorden. Ik houd mij
persoonlijk niet bezig met BD, de ‘Kundgaben’ van
Michael en Helga!’ Het staat ieder vrij te lezen, wat hij wil.
Het doel van dit bulletin
is vooral om de lezers er opmerkzaam te maken, dat de belangrijke leer van Jakob Lorber en Swedenborg in je leven een cruciale rol kan spelen. Men
vindt daarin zeer zeker de gouden paarlen voor zijn ziel. Al het andere eromheen is prima
hoor, maar in zekere zin toch ‘gebonden’ en men verliest daarmee de essentie en
kostbare tijd. De Bijbel, Swedenborg en de leer van
Jezus via Jakob Lorber,
geven duidelijke antwoorden op elke levenservaring en daarmee wint een ieder
veel voor zijn ziel. In de Huishouding
van God en in de Hemelse Geschenken kun je daarover het volgende nalezen:
‘Ik ben vanaf de eeuwigheid de liefde en
de wijsheid Zelf. Nog nooit heb Ik iets van iemand gekregen. Alles wat
er is, is van Mij en wie iets heeft, heeft het van Mij. Omdat Ik echter ben die
Ik ben, bestaat alles nog zoals het Was en zoals het eeuwig zal zijn; en ook
jullie zullen zijn zoals je wilt zijn, zonder Mijn doemvonnis, - want jullie zullen zijn wat je van
jezelf gemaakt hebt. Maar van diegenen die Mij nemen zoals Ik ben en
Mij liefhebben zoals Ik hen liefheb, zal Ik maken wat zij willen, zodat hun
vrijheid en vreugde eeuwig volkomen zal zijn. [Huishouding van God 1-2-10 en
1-4-10] – ‘Alle wereldse wetten ondermijnen Mijn gebod, als deze niet vanuit
Mijn liefde door mannen zijn gegeven, die door Mijn geest zijn
beleerd!’ [vs. 12]
10. Want zie, Ik ben Heer over alles wat er is! Ik ben God, de eeuwige en
machtige en als zodanig ben Ik ook je Vader, de heilige en de meest liefdevolle. En dat alles ben Ik in
het woord; maar het woord is in de
Zoon en de Zoon is in de liefde en de liefde is in de wet en de wet is aan
jullie gegeven. Als je die in acht neemt en ernaar handelt, dan hebben
jullie haar in jezelf opgenomen; dan wordt zij levend in je en verheft je zelfs
en maakt je vrij en dan staan jullie niet meer onder de wet, maar erboven in de
genade en in het licht, wat allemaal
Mijn wijsheid is.
En zo nu de Vader,
d.w.z. de liefde van de Vader in de mens overheersend zal zijn, dan wordt het
in zo’n mens weer licht, omdat
de WIJSHEID van de VADER NOOIT gescheiden van DIENS LIEFDE is,
- dan wordt de mens ook zo vol met
liefde, vol met wijsheid en macht en daardoor geheel en al wedergeboren in alle
liefde en wijsheid’… Hemelse Geschenken
3-40.6.17-23]
Liefde gaat dus ver over de universele wijsheid en
ze bevat sowieso de wijsheid en deze twee – liefde en wijsheid – kunnen dus
absoluut NOOIT gescheiden worden. Als dus BD via Jezus schrijft – [de ‘wijsheid’ gescheiden van de liefde!],
en de liefde even niet kan toekennen, wat zou ik persoonlijk dan in zulke
citaten verder zoeken, als alles al in Jakob Lorber staat: in WIJSHEID MET DE LIEFDE?!
Ik heb al eerder beschreven: ‘dat, wat ik van BD
vindt, dat zij mij een loodzwaar beladen bedrukt gevoel geeft en bij Franz Schumi een koperen gevoel
[pronkzucht!]. Hoe komt het dan, als ik de geciteerde boeken van Jakob Lorber lees, dit mij
volledig ‘VERLICHT’,
en ik mij vrolijk en gelukkig voel. Hoe vaak heb ik bij het lezen van de Jakob-Lorber-Boeken niet geweend? De leer van Jezus in de
Nieuwe Openbaring van Johannes hebben mijn ziel geheeld, geroerd, anders was ik
maar een ‘wereldwijs’ iemand geworden, zonder enige vorm van echt liefdebesef
in mijn hart! Sindsdien
probeer ik mij ‘aan de les te houden!’ De Nieuwe Openbaringen van Johannes via Lorber zijn zodanig geschreven, dat ieder ‘zijn boom in het bos’
zeker wel zal kunnen onderscheiden, als hij het gelezene op de juiste wijze in zijn hart opneemt.
Op de website van de Duitse yahoo-groups
onder religie, waar ik jarenlang lid van ben en nog, las ik van Gerd M.: ‘Wanneer ik de geest achter Bertha Dudde beluister of
ontvang, dan bemerk ik niet de spreek- of schrijfstijl, zoals ik die gewend ben
uit Jakob Lorber, Leopold
Engel of Mayerhofer; in hen is steeds de geest van
Jezus aanwezig – en bemerkbaar in al hun boeken. Bij Dudde
is dat niet zo. Daar voel ik meer opdringerigheid, angstaanjagendheid en een
vermanende toon. Jezus had voor 2000 jaar zeker niet zo gesproken met Zijn
leerlingen. Zo heeft Hij ook niet geschreven via Lorber
en verdere genoemde schrijvers. Bij Dudde voel ik
steeds, dat ik dat moet doen, wat zij geschreven heeft. Bij Lorber voel ik mij vrij en ongebonden. Zo kan ik
dan tenslotte zeggen, dat het in ieder geval niet de geest van Jezus is, die
via Dudde spreekt. Zoiets zou toch iedereen moeten
opvallen, die zowel met haar werken en die van Lorber
bekend zijn! Dudde kan dus NOOIT een
voortzetting [Red.
en aanvulling!] van de Nieuwe
Openbaringen zijn. Door welke geest werd zij gedreven? Vermoedelijk een gestorven religieus iemand
in het hiernamaals’.
[Red.:
Mevrouw Dudde was altijd al mediamiek in haar
jeugdjaren en gedreven door haar helderziendheid stond zij vaak in contact met
overledenen.]
Natuurlijk wil ik de lezers het liefst in contact
brengen met Jakob Lorber, Swedenborg en aanverwante schrijvers – en het liefst nog
meer in de stijl van Jakob Lorber.
Aan die stijl voldoet BD zeker niet! Over de vraag betreffende het ‘gebed van
onze Vader!’, daarover is in één van de
voorgaande bulletins een thema aan gewijd door K.O. en ik zag geen verdere
grond dit nog eenmaal te publiceren. Ik zal dit thema bij gelegenheid nog eens
aanroeren, maar dan wel via Jakob Lorber
of Swedenborg! Michael [uit Bad Münde] kon ook
niet anders schrijven of daarover spreken, omdat het Lorberwerk
immers de centrale Zon is en blijft, en omdat dit immers ook zelf in de Nieuwe
Openbaring van Johannes beschreven staat. Dus HET GROOTSTE, wat er tot nu toe
geschreven is!
Lorber was een waar schrijfmedium via een hoge engel, in
opdracht van de Heer. Hij was zeer bevoorrecht om zulke grootste dingen te
mogen neerschrijven, dat is de verkondiging van de Wederkomst van de Heer op de
wolken. Na hem [Lorber] zijn weliswaar nog een aantal
maagden en knechten gekomen met ‘hemelse berichtgevingen’, maar het is een dwaalgeloof,
dat ‘zulke kleinere doorgevingen’ nodig zijn,
om de Nieuwe Openbaringen te moeten verklaren! Wat Franz
Schumi nog betreft. Ik zal nog eenmaal bepaalde
dwaalpunten van hem willen toelichten via WS.
Je kunt daarover in het volgende bulletin zelf beslissen, wat het je
doet. G
UpToDate 2023-2024